Le blog de bûchette

"Polka" est un magazine. Il présente des reportages parfois intéressants avec des photos de qualité. Je viens de lire sur un ancien numéro un article sur le film produit par Angélina Jolie : "Au pays de sang et de miel". Un film sur la guerre en Bosnie et le viol des femmes dans les camps de prisonnier. Elle se consacre apparemment à de nombreuses causes humanitaires. Finalement, son métier d'actrice ne lui prend que 20 % de son temps d'après cet article. 

J'admire évidemment ce dynamisme et cet altruisme. Quand je regarde mon emploi du temps, je ne vois que mes occupations quotidiennes partagées entre les lessives, repas, vaisselles et rangements et temps partagés avec mes deux petits bonhommes. Quelques sorties, repas avec des amis mais pas de temps pour envisager de m'investir dans des causes aussi fortes et produire quelque chose en plus. 

Comment peut-on être mère et accomplir (ce qui reste souvent dévolu aux hommes) des projets de vie de cet ordre ?

Je m'inquiète un peu pour la reprise du travail, mais ça rentrera de toute façon dans mon "timing" parce qu'il le faut. Mais, il y a tant de choses que j'aimerais faire et qui sont sans cesse repoussées aux calendes grecques. 

Est-ce une question d'organisation ou est-ce qu'exercer notre fonction de maman n'est pas un acte de don unique et prenant qui mérite un peu d'être mieux considéré ?

Comment Angélina trouve-t-elle du temps pour ses nombreux enfants ? 

Y a-t-il des blogueuses qui considèrent qu'elles sont parfaitement accomplies dans leur fonction maternelle ou d'autres qui regrettent de ne pouvoir en faire plus bien que conscientes cependant d'accomplir déjà ce qu'on pourrait comparer aux douze travaux d'Hercule ? Ou encore, y a-t-il des mamans qui comme Angélina Jolie réussissent à tout faire, tenir leur rôle de maman et accomplir un trajet professionnel ou des réalisations personnelles sans se sentir compressées dans un temps trop étroit ?

Ce n'est pas facile de choisir des extraits d'un texte sans risquer de trahir les intentions de l'auteur en général. Voici cependant, un extrait du livre de Jean Liedloff que j'ai déjà eu l'occasion de citer.

L’auteure développe la notion de «sociabilité innée» , notion qui s’oppose à celle qui veut que l’enfant n’est pas fondamentalement sociable et nécessite une éducation ou plus précisément un façonnage ou un modelage.

Dans le premier cas : « Les soins, tout comme l’assistance, sont prodigués uniquement sur demande. La nourriture pour nourrir son corps et les câlins pour nourrir son esprit ne sont ni proposés ni refusés mais toujours tout naturellement disponibles, avec beaucoup de simplicité et de grâce. Par-dessus tout, l’enfant est respecté et considéré comme bon à tout point de vue. Il n’y a pas d’enfants «méchants» ni «gentils». D’ailleurs, ces concepts n’existent pas. l’enfant est automatiquement sociable.

Ses actes sont acceptés comme étant ceux d’une créature de bonne nature. Cette hypothèse de bonne nature ou de sociabilité, caractéristique innée de la nature humaine, détermine l’attitude du Yékwana envers les autres, peu importe leur âge. C’est aussi la pierre angulaire sur laquelle repose le développement de l’enfant, encouragé par ses proches.» p.126

Dans le deuxième cas, « Lorsqu’un aîné mène ou guide un plus jeune, il interfère dans son développement puisqu’il lui fait abandonner une voie naturelle et optimale au profit d’une autre qui l’est moins. L’hypothèse de la sociabilité innée est aux antipodes de la croyance civilisée pratiquement universelle selon laquelle les impulsions d’un enfant doivent être modelées pour le sociabiliser. Chacun y va de sa propre imagination : raisonnement, menace physique ou verbale, insulte...» p.126 - 127

« Or, c’est seulement en partant de ce principe ( sociabilité innée) et de ses conséquences  que nous pourrons comprendre l’infranchissable fossé entre d’une part, leur étrange comportement duquel découle un degré élevé de bien-être et d’autre part, nos calculs prudents qui entraînent un degré de bien-être bien inférieur.» p.127

Toute guidance que l’enfant n’a pas demandé ne lui apporte rien de positif. « Le tribu payé par un enfant poussé dans la direction désignée comme la meilleure par ses parents est très lourd et se ressent sur sa personnalité tout entière. Son bien-être en sera directement affecté. Ses aînés exercent une grande influence sur ses choix ou son comportement par ce qu’ils semblent attendre de lui. Mais ils ne peuvent rien lui apporter de plus en substituant leurs objectifs aux siens ou en lui «disant ce qu’il doit faire». p. 127

http://www.jjlcc.myphotoalbum.com/

Cette adresse permet d’accéder à l’album photo de Jean Liedloff, l’auteure du concept du continuum. Les images accompagnent le texte de façon extrèmement complémentaire. 

L'amour parental est le seul amour que nous offrons à un enfant pour lui permettre un jour ... de nous quitter.
Jacques Salomé

Bébé saisit les objets et les porte à sa bouche. Parfois, les bras se jettent encore un peu dans tous les sens. Preuve de l'immaturité de son système nerveux. Alors, prodige des premiers mois de la vie qui apportent chaque jour des progrès, la maturation affine les gestes, éveille les sens, développe le langage, améliore les postures...

Ce bébé si peu autonome nous a si bien séduit qu'aujourd'hui, nous percevons bien moins sa fragilité des premiers jours que sa capacité à imposer ses désirs et besoins... sa personnalité.
Une communication de type langagière s'instaure avec les premières vocalises qui nous imitent tant dans le débit que les intonations. On discute; Bientôt on pourra essayer le langage des signes pour communiquer avant le langage articulé.

Nous nous émerveillons de ces phrases composées de petits sons qui viennent du fond de la gorge et qui sont comme ponctuées d'un point par des bulles qui débordent de ses lèvres "trompéteuses" avec en prime la langue qui déborde de la bouche. Il se cache alors dans le double menton qui apparaît quand il baisse la tête pour s'enfouir dans ses mains.
Il ajoute quelques tortillements du bassin en cambrant son dos. Chez le bébé, même le corps est langage.

C'est un bébé souriant qui nous sollicite beaucoup et qui n'a pas peur des gens qui s'attroupent autour de lui pour s'enthousiasmer et conquérir ses faveurs en ajoutant force "roucoulades" et bisous. Cependant, ce soir, il s'est mis à pleurer en dormant. Est-ce que ce sont des terreurs nocturnes ? Elles sont fréquentes paraît-il chez les bébés qui ont eu une naissance difficile...

Merci de me donner un avis à ce sujet...